Biển Đông Việt Nam!

Ngày 8/11/2009, Chính quyền tỉnh Hải Nam, Trung Quốc đã quyết định thành lập Ủy ban thôn đảo Vĩnh Hưng và Triệu Thuật, tức đảo Phú Lâm và Đảo Cây thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam. Ngày 16/11/2009, trả lời câu hỏi của phóng viên về phản ứng của Việt Nam trước quyết định này của phía Trung Quốc, Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Nguyễn Phương Nga nói:“Việt Nam có đầy đủ bằng chứng lịch sử và cơ sở pháp lý để khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

Việt Nam phản đối quyết định này của phía Trung Quốc. Việc làm này đã vi phạm nghiêm trọng chủ quyền lãnh thổ của Việt Nam, không phù hợp với nhận thức chung của Lãnh đạo cấp cao hai nước, không có lợi cho tiến trình đàm phán tìm kiếm biện pháp cơ bản, lâu dài cho vấn đề trên biển giữa hai bên.

Trước sau như một, Việt Nam chủ trương giải quyết các bất đồng thông qua thương lượng hòa bình trên cơ sở tôn trọng Luật pháp quốc tế và thực tiễn quốc tế, đặc biệt là Công ước của Liên hợp quốc về Luật Biển 1982 và tinh thần Tuyên bố về cách ứng xử của các bên trên Biển Đông năm 2002 nhằm giữ gìn hòa bình và ổn định trên Biển Đông và khu vực.”

NGUỒN: http://www.mofa.gov.vn/vi/tt_baochi/pbnfn/ns091116183639

map-hoang-sa copy

Vị trí 2 đảo Phú Lâm và đảo Cây


Đảo Phú Lâm đang bị TQ chiếm- đã xây dựng sân bay dài 2.700m, rộng 120m


Đảo Phú Lâm đang bị TQ chiếm- cầu cảng
Đảo

Phú Lâm đang bị TQ chiếm-  âm mưu trong tương lai

Đảo Cây (hay đảo Cù Mộc) cũng đang bị TQ chiếm

TRONG KHI NGƯỜI PHÁT NGÔN BỘ NGOẠI GIAO LÊN TIẾNG PHẢN ỨNG TQ, THÌ LẠI CÓ 1 WORSHOP QUỐC TẾ VỀ BIỂN ĐÔNG CÓ TÊN THẾ NÀY SẮP ĐƯỢC TỔ CHỨC NGAY TẠI HÀ NỘI

 

SouthChinaSeaWorkshop

Blogger ĐTLực đã “sưu tầm” toàn văn bản 3 tệp hồ sơ giới thiệu/quảng cáo workshop này của Học viện Ngoại giao Việt Nam.

Xin “pót” lại nguyên văn:

CONCEPT PAPER

International Workshop on“The South China Sea: Cooperation for Regional
Security and Development”

Co-Organizers: The Diplomatic Academy of Vietnam and Vietnamese Lawyers Association.

Time and Venue: Hanoi, Vietnam, 26-27 November, 2009.

I . THE BACKGROUND

Developments in and related to the South China Sea have by and large been consistent to the overall contemporary trend toward greater cooperation in Asia-Pacific.Efforts have been made by regional countries to stabilize the situation and seek the opportunities for cooperation in the South China Sea area. These efforts have resulted in,among others, the ASEAN Declaration on the South China Sea in 1992, the adoption in 2004 of the Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea (DOC) according towhich all signing parties pledged to seek peaceful solutions to disputes and conduct maritime cooperation in order to maintain regional stability in the South China Sea under the principles of the Charter of the United Nations, the 1982 UN Convention on the Law of the Sea, the Treaty of Amity and Cooperation in Southeast Asia, the Five Principles of PeacefulCoexistence, and other universally recognized principles of international law.Yet, the South China Sea still remains as one of the areas that could cause regionalinstability. Conflicting territorial claims by parties of the dispute exist. Moreover, they seemto have been compounded by claimants’ development and security needs. Last but not least,the South China Sea’s significance seems to have been wider recognized by many other countries that have stakes in international navigation, maritime safety, natural resource exploitation, environmental protection, and legal effectiveness of the UNCLOS in the area.Boosting greater cooperation in the South China Sea-related issues and suggesting possible solutions to the dispute – acceptable for all – therefore are desired.Such an endeavor has been pursued by various scholarly efforts including the South China Sea workshops series sponsored by Canadian International Development Agency and research projects such as the conference on “South China Sea: Towards A Cooperative Management Regime” held by S. Rajaratnam School of International Studies, Nanyang Technological University in Singapore in 2007 etc.
The international workshop – themed “South China Sea: Cooperation for Regional Security and Development” – jointly initiated and sponsored by the Diplomatic Academy of Vietnam and Vietnamese Lawyers Association offers an additional important opportunity, toward this end, for scholars within the Asia – Pacific region as well as from other parts of the world.

II. THE OBJECTIVES
The workshop’s participants are expected to (i) discuss, share and gain new insights from their researches and expertise, (ii) to foster camaraderie among academics working on the South China Sea-related topics, and (iii) to contribute – from scholarly point of view – to possible solutions to the dispute over the South China Sea.

III. THE PROPOSED TOPICS
The themes of discussion include, but not restrict to the followings:

1. Regional and global significance of the South China Sea in the overall context of the international environment.2. Recent developments in the South China Sea and their implications to peace, stability and cooperation in the region.
3. Ways and means to maintain peace, stability and promote cooperation in the South China Sea.

IV. ORGANIZING MATERSWorkshop participants: Around 40 international scholars from ASEAN countries and China, as well as those from Australia, Canada, France, India, Japan, Norway, Republic of Korea, Russia, Sweden, United Kingdom, Germany, United States will be invited and interact with about local participants.Funding: The Co-organizers will provide support for the workshop organization, including meeting room, secretariat, documentation, translation, and other facilities.The organizers will also cover local expenses for invited international participants. The support will include hotel accommodation, local transport and meals during the workshop.International participants are expected to cover their international travel expenses.
Registration: Participants are invited to register before October 20th, 2009.

– For information regarding to content of this workshop, please contact:
Dr. Tran Truong Thuy
Director, South China Sea Studies Program, Diplomatic Academy of Vietnam
69 Chua Lang, Dong Da, Hanoi
email: truongthuy@mofa.gov.vn, Tel: 84 – 4 – 38344540, ext 105; fax: 84-4-38343543.

– For logistic and other questions, please contact:
Mrs. Ngo Thi Thu Huong
Institute for Foreign Policy and Strategic Studies, Diplomatic Academy of Vietnam
69 Chua Lang, Dong Da, Hanoi
email: huongngo1972@gmail.com, Tel: 84 – 4 – 38344540, ext 129; fax: 84-4-38343543.

———-

Tentative Programme

Day 1 – 25 November 2009
All day : Arrival of participants and check-in

18.00 – 20.00 : Welcome dinner hosted by Prof., Dr. Duong Van Quang, President of Diplomatic Academy of Vietnam.

Day 2 – 26 November 2009

8.00 – 8.30 : Registration of Participants.8.30 – 8.45 : Welcome and Opening Ceremony.Opening Speeches by Prof. Duong Van Quang, President of Diplomatic Academy of Vietnam.
8.45 – 12.00 : SESSION I: Regional and Global Significance of the South China Sea in the Overall Context of the Changing International Environment

Proposed Paper Presenters and Speakers:

Prof. Stein Tonesson, Director, International Peace Research Institute (PRIO), Norway.
Dr. B. A. Hamzah, Senior Research Fellow with Institute of Ocean and Earth Sciences & Faculty of Social Sciences, University of Malay, Kuala Lumpur, Malaysia.

Prof. Ji Guoxing, Director of the Institute of International Strategy Studies, Shanghai, China.

Dr. Mark J. Valencia, Visiting Senior Fellow, Maritime Institute of Malaysia and East-West Centre of Hawaii, USA
Prof. Victor Prescott, Department of Geography, University of Melbourne, Australia.
Prof. Monique Chemillier Gendreau, Universite Paris 4, France.
Dr. Nguyen Hong Thao, Lecturer of Hanoi National University, Hanoi.
Dr. Clive Schofield, QE II Research Fellow, Centre for Maritime Policy, University of Wollongong, Australia.

Proposed Moderator:

􀀃 􀅶 Mr. Dang Dinh Quy, Vice President (Research),Diplomatic Academy of Vietnam.

Coffee break will be served for 15 minutes from 10.15 – 10.30

10.00 – 10.30 : Press Conference/ Coffee break12.00 – 13.30 : Lunch
13.45 – 17.00 : SESSION II: Recent Developments in the South China Sea – Implications to Peace, Stability and Cooperation in the Region.

Proposed Paper Presenters and Speakers:

Dr. Fu Kua Liu, Institute for International Relations, Taipei
Prof. Carlyle A. Thayer, The Australian Defence Force Academy

Prof. Hasjim Djalal, Director Centre for South-East Asian Studies, Indonesia.

Dr. Wu Shicun, President of China National Institute for South China Sea Studies, China.

General (retd) Daniel Shaeffer, International Business Consultant, France

Michael Richardson, Research fellow Institute of South East Asia Studies, Singapore.

Prof. Geoffrey Till, Professor, Joint Services Command and Staff College, United Kingdom
Dr. Tran Truong Thuy, South China Sea Studies Programme, Diplomatic Academy of Vietnam.

Proposed Moderator:
􀀃 􀅶 Professor Stein Tonesson, Director, International Peace Research Institute (PRIO), Norway.

Coffee break will be served for 15 minutes from 15.15 – 15.30

Day 3 – 27 November 2009

8.30 – 11.30 : SESSION III: Ways and Means to Maintain Peace, Stability and Promote Cooperation in the South China Sea.

Proposed Paper Presenters and Speakers:

Dr. Miguel D. Fortes, Marine Science Institute, University of the Philippines
Prof. Ralf Emmers, Head of Studies, S. Rajaratnam School of International Studies, Nanyang Technological University, Singapore.

Prof. Zou Keyuan, University of Central Lancashire, United Kingdom.

Prof. Ramses Amer, University of Stockholm, Sweden.

Prof. Ian Townsend-Gault, Faculty of Law, University of British Columbia, Canada
Mr. Nguyen Duy Chien, Director Centre for Maritime Policy Studies, National Commission on Boundaries, Vietnam.Mr. Matthias Fueracker, Legal Officer International Tribunal for the Law of the Sea, Hamburg, Germany
Prof. Dr. Erick Franckx, Director of European and International Law Department, Free University of Brussels (VUB), Belgium

Proposed Moderator:

􀀃 􀅶 Prof. Hasjim Djalal, Director Centre for South-East Asian Studies, Indonesia

Coffee break will be served for 15 minutes from 10.15 – 10.30

11.30 – 12.00 : CLOSING SESSION
– Discussion wrap-up by Mr. Dang Dinh Quy, Vice President of DAV
– Closing remarks by Dr. Pham Quoc Anh, Chairman, Vietnamese Lawyers Association.

12.00 – 13.30 : Lunch
13.30 – 17.00 : Hanoi City Tour
18.00 – 20.00 : Farewell Dinner hosted by Dr. Pham Quoc Anh, Chairman, Vietnamese Lawyers Association.

———-

International Workshop on
“South China Sea: Cooperation for Regional Security and Development”
PRELIMINARY LIST OF INVITED PARTICIPANTS

Regional

1. Prof. Ji Guoxing, Director of the Institute of International Strategy Studies, Shanghai, China.
2. Dr. B. A. Hamzah, Senior Research Fellow with Institute of Ocean and Earth Sciences & Faculty of Social Sciences, University of Malay, Kuala Lumpur, Malaysia.
3. Colonel (Retd) Ramli Haji Nik, Senior Researcher, Centre for Maritime Security and Diplomacy, Maritime Institute of Malaysia, Malaysia.
4. Ms. Margaret Ang, Researcher, Centre for Maritime Economics & Industries (MEI) Maritime Institute of Malaysia (MIMA)
5. Prof. Hasjim Djalal, Director Centre for South-East Asian Studies, Indonesia.
6. Dr. Fu Kua Liu, Institute for International Relations, Taipei
7. Prof. Cui Liru, President, China Institutes of Contemporary International Relations (CICIR), China.
8. Wu Shicun, President of China National Institute for South China Sea Studies, China.
9. Dr. Miguel D. Fortes, Marine Science Institute, University of the Philippines
10. Associate Professor Ralf Emmers, Head of Studies, S. Rajaratnam School of International Studies, Nanyang Technological University, Singapore.
11. Michael Richardson, Research fellow Institute of South East Asia Studies, Singapore.
12. Dr. Mark J. Valencia, Maritime Policy Analyst, East-West Centre, Hawaii, USA
13. Dr. Ian Storey, Research Fellow at the Institute of Southeast Asian Studies (ISEAS), Singapore.
14. Prof. Kuan-Hsiung Dustin Wang, Institute of Political Science, National Taiwan Normal University, Taipei.
15. Mr. Rodolfo C. Severino, Head of ASEAN Studies Centre, Institute of South East Asian Studies, Singapore.
16. Prof. Beckman, Robert Charles, Faculty of Law, National University of Singapore
17. Mr. Drs. I Putu Pudja, Director of Research & Development Centre, IndonesiaMeteorological, Climatological and Geophysical Agency.
18. Asia and the Pacific Scholarship Program Section, Foreign Service Institute, Philippine Department of Foreign Affairs. (contact person: Ms. Bing D. Gallego, Desk Officer)
19. Department of Foreign Affairs of Republic Indonesia (contact person: Rieza Rahadian)
20. Budi Suharto, S.H., S.E., M.Kn., Senior Legal Staff Division of Law, Bureau for Cooperation and Promotion of Science and Technology, Indonesian Institute of Sciences (LIPI)
21. 10 other Participants.

International

1. Dr. Clive Schofield, QE II Research Fellow, Centre for Maritime Policy, University of Wollongong, Australia.
2. Prof. Stepanov Evgeny, Moscow State Institute of Int’ Relations & Institute of Far East Studies, Moscow, Russia
3. Prof. Victor Prescott, Department of Geography, University of Melbourne, Australia.
4. Professor Stein Lancashire Tonesson, Director, International Peace Research Institute (PRIO), Norway.
5. Professor Geoffrey Till, Professor, Joint Services Command and Staff College, United Kingdom
6. Professor Zou Keyuan, Harris Professor of International Law, University of Central, United Kingdom.
7. General (retd) Daniel Shaeffer, France
8. Prof. Monique Chemillier Gendreau, Universite Paris 4, France.
9. Prof. Ramses Amer, University of Stockholm, Sweden
10. Prof. Ian Townsend-Gault, Faculty of Law, University of British Columbia, Canada
11. Prof. David VanderZwaag, Canada Research Chair in Ocean Law & Governance, Marine & Environmental Law Instutite, Dalhousie University
12. Prof. Christopher C. Joyner, Co-Director of the Institute for International Law and Politics, Georgetown University, Washington, D.C.
13. Richard P. Cronin, Director, Southeast Asia Program, The Stimson Center, Washington, DC
14. Mr. Ingolf Kiesow, Senior Research Fellow, Institute for Security and Development Policy, Stockholm, Sweden.
15. Dr. Tim Huxley, Executive Director of the International Institute for Strategic Studies –Asia, (IISS)
16. Dr. Jean Salmon, Former Member of the Institute for International Law and Member of Permanent Arbitral Committee (the Hague). Former President of the Center of International Law, Liberty University of Brussels, Belgium
17. Prof. Dr. Erick Franckx, Director of European and International Law Department, Free University of Brussels (VUB), Belgium
18. Prof. Dr. Pierre Klein, Director of the Center for International Law, University of Brussels (ULB), Belgium
19. Prof. Dr. Van Dyke , School of Law, University of Hawaii, USA
20. Lawyer Thomas Johnson, Covington & Burling Law Firm, USA
21. Prof. Peter Dutton, Chinese Maritime Studies Institute, US Naval War College.
22. Mr. Matthias Fueracker, Legal Officer International Tribunal for the Law of the Sea, Hamburg, Germany
23. Prof. Carlyle A. Thayer, The Australian Defence Force Academy
24. 10 Other Participants.

Local

1. Prof. Dr. Duong Van Quang, President of Diplomatic Academy of Vietnam.
2. Mr. Nguyen Quang Vinh, Director of Marine Affairs Department, National Boundary Committee
3. Mr. Dang Dinh Quy, Vice President, Diplomatic Academy of Vietnam.
4. Dr. Pham Quoc Anh, Chairman, Vietnamese Lawyers Association.
5. Dr. Tran Truong Thuy, Director, South China Sea Studies Program, Diplomatic Academy of Vietnam.
6. Dr. Nguyen Hong Thao, Lecturer of Hanoi National University, Hanoi
7. Mr. Nguyen Duy Chien, Director of the Centre for Maritime Policy Studies, National Boundary Committee
8. Ass. Prof. Dr. Nguyen Ba Dien, Director of the Centre for Maritime Law and the Law of the Sea, Faculty of Law, Vietnam National University – Hanoi.
9. Dr. Nguyen Toan
Thang, Lecturer, Faculty of International Law, Hanoi Law School
10. Others

“Ngoại giao” đến mức tự gọi biển Đông của mình là biển Nam Trung Hoa thì là chuyện lớn rồi.

KHÔNG THỂ VIỆN CỚ ĐÓ LÀ 1 TÊN ĐANG ĐƯỢC DÙNG PHỔ BIẾN .

Ông Đinh Kim Phúc bảo:” Chúng ta nên biết rằng cho đến thế kỷ XV, chưa bao giờ có tên gọi là “biển Nam Hoa” (South China Sea).

Tôi xin bổ sung: Khi dạy cho chúng tôi về Vương quốc Champa, GS Trần Quốc Vượng bảo: Cho đến thế kỷ XVIII, nhiều bản đồ hàng hải quốc tế VẪN GHI TÊN VÙNG BIỂN NÀY LÀ BIỂN CHAMPA.

Đặc biệt, Thày không cho phép chúng tôi gọi Biển Đông bằng một tên gọi nào khác, “BỞI CHÚNG TA LÀ NGƯỜI VIỆT NAM”

Ông Phúc cho rằng: “ (a) “South China Sea” là tên quốc tế chứ không phải tên Tàu, (b) “South China Sea” không có nghĩa và không có ý Biển Đông thuộc về China.

Ai cũng nghĩ và hiểu như vậy, trừ Trung Quốc.

Và khi đang là disputed territories thì càng không thể tùy tiện!

Xin hãy đọc lại dòng đầu tin trên của Bộ Ngoại giao!

Nguồn: BlogGỐCSẬY

Advertisements

2 thoughts on “Biển Đông Việt Nam!

  1. Trần Phúc Ngọc 09/02/2010 / 22:46

    Xin cảm ơn tác giả đã chịu khó sưu tầm các bài viết. Qua đọc một số trang liên quan, xin phép cho tôi được đưa ra vài luận điểm:
    Quả thật, trước sau cũng phải công nhận một thực trạng là giới cầm quyền hiện tại thật sự có vấn đề và đáng chê trách. Họ đang sa lầy và tự đưa mình vào vòng luẩn quẩn trong việc cân bằng các vấn đề về lợi ích dân tộc và lợi ích của chính họ. Và đó cũng là điều mà tại sao dân vẫn cứ nghèo, nước vẫn cứ nghèo. Đa số người dân bị bỏ rơi và bị bắt làm con tin cho các quyết định chính trị.
    Đó là vấn đề chính trị nội bộ. Còn về vấn đề ngoại giao. Giai đoạn 3 năm vừa qua là thời điểm khó khăn của ngoại giao vì mấy lẽ:
    + Lãnh đạo ngành ngoại giao không phải là người tài giỏi.
    + Ngoại giao đang vị những mối quan hệ cá nhân lằng nhằng và phức tạp (các quyết định của mấy ông to làm cho ngoại giao trở nên bị động và đa số là phải đi đổ vỏ).
    Vấn đề ta đang gặp phải nằm ở mối quan hệ với Trung Quốc mà chưa bao giờ là thuận buồm xuôi gió xét về vị thế đất nước. Qua hàng ngàn năm, chiến tranh thì ta thắng nhưng cứ thời bình thì lại phải quay về tư thế thần phục. Kiêu hùng như thời Quang Trung thì sau chiến thắng Mãn Thanh vẫn tiếp tục triều cống hàng năm.
    Những năm gần đây sự thế càng khó khăn và ta luôn bị đưa vào thế yếu. Chắc hẳn, một nhà ngoại giao giỏi thì sẽ không bao giờ đưa đất nước đến bờ vực chiến tranh. Bất kỳ điều gì dẫn đến chiến tranh với Tàu hiện nay thì ta đều luôn là bên thua thiệt trước nhất.
    Tôi không hiểu sao, nhiều người vẫn luôn muốn phải tranh đấu cho ra chuyện với Tàu trong khi chúng ta chả có thế và lực nào cả. Con bài duy nhất của Việt Nam ta với Tàu xem ra chỉ là Ngoại giao một cách kiềm chế.
    Quan điểm đa phương hóa vấn đề Biển Đông luôn luôn không phải là ý tưởng của Tàu vì họ muốn càng cô lập ta thì họ càng dễ bề chiếm đoạt.
    Có một vài ông tướng Việt có nói, với Trường Sa, mục tiêu là làm sao giữ được trong vòng 10 ngày nếu có chiến tranh với Tàu chứ đừng nói đến mục tiêu to lớn hơn. Tàu Hải quân hạng nhất của ta còn không to bằng cái tàu Ngư chính cải biên của họ.
    Quan điểm đa phương hóa vấn đề biển Đông (South China Sea) có từ khoảng những năm 2004 dưới thời Nguyễn Duy Niên và do một đồng chí làm tham tán chính trị của ta tại Mỹ khởi xướng nhưng vấp phải sự phản đối tương đối mạnh từ giới cầm quyền trong nước.
    Chỉ đến khi viện chiến lược ngoại giao ra đời thì vấn đề này mới được xúc tiến và rõ ràng là có hiệu quả khi một số nước như Mỹ, Pháp, Ấn, Úc và cả Tàu được mời du hý tại Biển Đông.
    Mạnh hơn nữa là khi chúng ta tổ chức hội thảo Biển đông lần 1 (17/3/2009) và lần 2 26-27/11/2009. Khen, chê có cả nhưng thành công quan trọng nhất là kéo được Tàu ngồi vào bàn (trước đây, chưa bao giờ họ ngồi vào bàn để cãi cọ chuyện tranh chấp). Thành công thứ 2 là làm an tâm hơn giới lãnh đạo về nỗi sợ ông Tàu phật ý.
    Đây rõ ràng là những bước tiến có toan tính tuy còn loạng choạng để họ bắt đầu có những nhượng bộ.
    Phải nói rằng: Hoàng Sa sẽ vĩnh viễn ra đi (nếu sau 100 năm nữa không có biến chuyển thì ai có thể đảm bảo lấy lại được), Trường Sa, nếu để chiến tranh xảy ra thì cũng mất nốt. Vì vậy, thực tế cần phải chấp nhận một cách miễn cưỡng là hãy cố và cố giữ nguyên trạng được càng lâu càng tốt.
    Nhiều ý kiến cho là ta kém về tài liệu hóa, về ngôn ngữ. Cũng đúng thôi, trong khi nhiều người tâm huyết, giỏi giang thì ngày càng già đi, giới trẻ thì càng ăn xổi hơn thì hỏi ai có thể làm cho tiếng Tây của Bộ Ngoại giao tốt hơn. Vậy nếu phê phán tiếp và tiếp thì phỏng có ích chi. Thiết nghĩ, phê bình là tốt để tiến lên nhưng phê bình không thôi chưa đủ. Tôi nghĩ điều quan trọng là ta, mỗi chúng ta có thể làm gì để giúp cải thiện điều đó thay vì kêu và gào nhiều quá. Trong 1000 sự kiện, chắc chắn phải có 1 cái tốt chứ.
    Nếu, chúng ta có được chí ít là 1 hoặc nhiều người tâm huyết (Việt kiều hoặc người Việt trong nước cũng chả sao), giỏi giang, cùng ngồi lại, góp ý với Bộ Ngoại giao hoặc chuyển góp ý đến đúng người có trách nhiệm thì chắc chắn sự chuẩn bị cả về nội dung lẫn ngôn ngữ ở phía ta sẽ tốt hơn.
    Thiết nghĩ, ta là hạt cát nhưng hãy làm một viên lóng lánh và có ích cho những người quanh ta, thế đã là tốt lắm rồi.
    Có mấy dòng trặc trẹo thế thôi, xin chia sẻ.

    • doigio 19/02/2010 / 10:16

      Rất cảm ơn bạn Trần Phúc Ngọc đã có những quang điểm nhận xét rất đúng, nhưng thiết nghỉ rắng nếu những “người dân” như chúng ta chỉ an phận thủ thừa, mà thơ ơ trước những bất công và vụ lợi của Trung Cộng và máy ông lãnh đạo ViệtNam “bất tài” như bạn nói thì e rằng ViệtNam sẽ thêm một lần nữa thần phục Trung Cộng mất.

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Đăng xuất / Thay đổi )

Connecting to %s